環(huán)保人士劉福堂被判有罪

2012年12月5日)下午，中國(guó)著名環(huán)保人士劉福堂被判有罪。他因“非法經(jīng)營(yíng)罪”被處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金1.7萬元。

劉福堂是中外對(duì)話“最佳環(huán)境報(bào)道獎(jiǎng)”的“最佳公民記者獎(jiǎng)”獲得者。他多年來一直在為保護(hù)海南生態(tài)環(huán)境奔走呼吁，并寫了大量的揭露、批評(píng)破壞生態(tài)環(huán)境的文章、報(bào)告及政協(xié)委員提案，在網(wǎng)上發(fā)了大量博文。劉福堂將這些作品整理結(jié)集成書，自費(fèi)印刷，向林業(yè)部門、環(huán)保組織和關(guān)心環(huán)保的人士廣泛贈(zèng)閱。其間，一些收到贈(zèng)書的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，為了貼補(bǔ)劉福堂的付出，也給了他一些費(fèi)用。

劉福堂的辯護(hù)律師周澤說，2012年3月開始，海南省鶯歌海鎮(zhèn)當(dāng)?shù)鼐用駷榉磳?duì)電廠選址于該鎮(zhèn)，不斷舉行群體性示威活動(dòng)，持續(xù)時(shí)間超過了一個(gè)多月，并與警察發(fā)生了較大規(guī)模的沖突。對(duì)在海南建燃煤電廠持反對(duì)態(tài)度的劉福堂，通過實(shí)名認(rèn)證的新浪微博“海南劉福堂”，對(duì)事件進(jìn)行了全程關(guān)注。為此，劉福堂曾被有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)約談、警告，后來其新浪微博也被注銷。

為了讓社會(huì)更了解鶯歌海發(fā)生的一切，劉福堂在2012年5月份，將自己所寫的有關(guān)鶯歌海事件的文章、微博，及一些網(wǎng)友的評(píng)論，結(jié)集成《海南淚（二）》，自費(fèi)印制，廣泛贈(zèng)閱。

2012年7月20日，劉福堂被?？谑泄簿忠陨嫦臃阜欠ń?jīng)營(yíng)罪刑事拘留，并經(jīng)?？谑腥嗣駲z察院批節(jié)能準(zhǔn)，于8月13日由?？谑泄簿执?。9月12日，海口市人民檢察院將案件轉(zhuǎn)至?？谑旋埲A區(qū)檢察院審查起訴。9月19日，?？谑旋埲A區(qū)檢察院以劉福堂及幫助其印刷作品的趙超群等人犯非法經(jīng)營(yíng)罪，向龍華區(qū)法院提起公訴。

劉福堂的辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)，非法經(jīng)營(yíng)罪作為破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪類犯罪，行為人主觀上要有營(yíng)利目的，客觀上要嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。劉福堂自費(fèi)印書是為了宣傳環(huán)保，不是出于營(yíng)利目的，不符合非法經(jīng)營(yíng)罪主觀要件；劉的行為沒有破壞社會(huì)秩序和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，更無所謂“嚴(yán)重破壞”。

“劉福堂案”的審理盡管在中共十八大前夕輿論緊縮期，還是引起了媒體的廣泛關(guān)注，社會(huì)各界人士也對(duì)“劉福堂案”高度關(guān)注。周澤律師擬節(jié)能環(huán)保定的一份《關(guān)于要求公正審理劉福堂案，依據(jù)保護(hù)公民言論、出版自由的聲明》通過網(wǎng)絡(luò)公開征集聯(lián)署，主動(dòng)聯(lián)系周澤確認(rèn)參與聯(lián)署的各界人士達(dá)數(shù)百人。環(huán)保人士所發(fā)起的推舉劉福堂為“海南環(huán)境大使”的活動(dòng)，也獲得數(shù)百人簽名。

周澤律師說，劉福堂完全不構(gòu)成犯罪，?？谑旋埲A區(qū)法院對(duì)劉的有罪判決，是讓人無法接受的。

宣判后，劉福堂獲得自由，與家人團(tuán)聚。對(duì)于被判有罪的原因，周澤律師在自己的博客中這樣說：

在《天地良心》一書自序中，劉福堂先生寫道：“對(duì)于我的一次又一次的拍案而起，群眾樂了，說我說了他們想說又不敢說的話；對(duì)于我的一次又一次的揭露問題，‘領(lǐng)導(dǎo)們’怒了，說我給他們的臉上抹了‘黑’，影響了他們的政績(jī)?！?/span>